Постановление суда № 76577684, 20.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/126/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

20 вересня 2018 р. Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського фермерського господарства «Шанс», відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області, державного реєстратора Харковини Алли Іванівни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання голови СФГ «Шанс» Степанюка С.І. про закриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що в окремих випадках законодавцем передбачено оскарження ухвал як щодо проведення окремої процесуальної дії, так і щодо відмови у проведені такої дії.

Так, відповідно до п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Пунктом 4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя