Решение № 76577575, 05.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/3049/18

2/242/1169/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в порядку заочного загального провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що 18 березня 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» було укладено кредитний договір № МОsd/03827, згідно умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 160 000,00 грн. З процентною ставкою в перший рік користування кредитом 17%, починаючи з 18 березня 2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку +FAIR. Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, але не пізніше 18 березня 2021 року. 18 березня 2011 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МОsd/03827/S-2, згідно з яким поручитель, як солідарний боржник відповідає перед банком в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Сторони встановили строк дії поруки протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язання. В порушення вимог кредитного договору, починаючи з 22.10.2014 року ОСОБА_2 не сплачує кредит та проценти за користування кредитом. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16 травня 2018 року становить 181 992 грн. 45 коп., з яких: 102 666,81 грн. - заборгованість по кредиту; 79 325,65 грн. - заборгованість по нарахованих процентах.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» суму заборгованості за кредитним договором № МОsd/03827 від 18 березня 2011 року, що станом на 16 травня 2018 року становить 181 992 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 2729 грн. 88 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року провадження у зазаначеній цивільній справі відкрито.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

18 березня 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» укладено кредитний договір № МОsd/03827, згідно умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 160 000,00 грн. З процентною ставкою в перший рік користування кредитом 17%, починаючи з 18 березня 2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку +FAIR. Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, але не пізніше 18 березня 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 16 травня 2018 року заборгованість становить 181 992 грн. 45 коп., з яких: 102 666,81 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 79 325,65 грн. - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

Крім того, 18 березня 2011 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МОsd/03827/S-2, згідно з яким поручитель, як солідарний боржник відповідає перед банком в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених кредитним договором. Сторони встановили строк дії поруки протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача ОСОБА_2 та розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, у порушення умов договору, ОСОБА_2 зобов`язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконали покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті процентів за користування грошима, а тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2729 грн. 88 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 130, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 )про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка, Донецької області(ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецьк (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства«ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, п/р № 29094001990038, код ЄДРПОУ: 20034231, отримувач АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; банк отримувача: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) суму заборгованості за кредитним договором № МОsd/03827 від 18 березня 2011 року, що станом на 16 травня 2018 року становить 181 992(сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 45 коп., з яких: 102 666(сто дві тисячі шістсот шістдесят шість)грн. 81 коп. - заборгованість по поверненню кредиту; 79 325(сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 65 коп. - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка, Донецької області(ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства«ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, п/р № 29094001990038, код ЄДРПОУ: 20034231, отримувач АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; банк отримувача: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1364(одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецьк (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства«ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, п/р № 29094001990038, код ЄДРПОУ: 20034231, отримувач АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; банк отримувача: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1364(одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська