Постановление суда № 76577430, 18.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1401/18

Провадження № 2/316/786/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання Рябуха О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: адвоката ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника – адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі письмового договору (а.с.7) та ордеру (а.с.8) звернулась до Енергодарського міського суду з позовною заявою до відповідача – ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.1-3) та ухвалою суду від 13.08.2018 року справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

У зв’язку з поданням стороною позивача уточненого позову та неможливістю розгляду даного уточненого позову за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження по справі призначено до розгляду в загальному порядку.

До суду, через канцелярію, від представника відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору в інтересах відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_5 та відповідач просить суд прийняти до спільного розгляду з даною позовною заявою зустрічний позов зазначаючи на те, що обидва позови випливають з одних правовідносин, є взаємопов’язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд, вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та призначення до спільного розгляду зпервісним позовом, дійшов наступного:

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, вважаю, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Зі змісту первісного та зустрічного позову вбачається, що вони заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин, взаємопов’язані між собою, а отже, на думку суду, їх спільний розгляд є доцільним. По суті первісний позов не розглядався.

На підставі ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає об’єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду,суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об’єднавши їх у одне провадження, розгляд проводити у порядку загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 49, 64, 193, 194, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Об’єднати у одне провадження позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із зустрічною позовною ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд цивільної справи №316/1401/18 за первісною позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – проводити за правилами загального позовного провадження, згідно норм редакції Цивільного процесуального кодексу України зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 01.10.2018 року з 08 години 20 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (адреса: пр. Будівельників, б.17, м. Енергодар Запорізька область).

Копію ухали направити учасникам справи.

Направити відповідачу та третій особі за зустрічною позовною заявою – копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу та третій особі за зустрічною позовною заявою - п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву, заперечень, відповідно, на зустрічну позовну заяву.

Роз’яснити, що у зазначений строк, відповідач за зустрічною позовною заявою - мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву відповідачем та заперечень третьою особою за зустрічним позовом, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу та третій особі за зустрічним позовом - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом - п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська