Постановление суда № 76576262, 17.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5576/16-ц

Провадження № 2/210/481/18

У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді від 27.08.2018 року до Договору про іпотечний кредит № КRHTG50000003409 від 15.02.2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що можливо розглянути заяву без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування питання, чи підписаний договір позивачем ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу. Проведення указаної експертизи суд за клопотанням представника позивача доручає експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою:50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді від 27.08.2018 року до Договору про іпотечний кредит № КRHTG50000003409 від 15.02.2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою:50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

Роз’яснити експертам їхні права та обв’язки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №210/5576/16-ц провадження № 2/210/481/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача/

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (50053, АДРЕСА_1).

Зобов’язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко