Постановление суда № 76575873, 20.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3699/18Суддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

20 вересня 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , розглянувши розглянувши заяву про самовідвід судді Тацій Л.В. у справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від07.08.2018р. по справі №820/3699/18

за позовом Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Київській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 820/3699/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року справу № 820/3699/18 розподілено до провадження судді Григорову А.М. (склад суду: головуючий суддя Григоров А.М., судді - Подобайло З.Г., Тацій Л.В.).

Колегією суддів встановлено, що справа розглянута Харківським окружним адміністративним судом, головуючий суддя Єгупенко В.В., який розглянув дану справу, є чоловіком судді Тацій Л.В.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу судді Тацій Л.В. у розгляді зазначеної справи, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Тацій Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід по справі № 820/3699/18.

Адміністративну справу № 820/3699/18 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 820/3699/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.