Постановление суда № 76575747, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Дніпросправа № 804/3614/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. певіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №804/3614/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було прийняте судом 05.07.2018 року у відкритому судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В свою чергу, повний текст судового рішення був складений судом 25.07.2018 року.

Тобто, починаючи з 26.07.2018 року почав обраховуватись тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги, який в свою чергу спливав 27.08.2018 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції Позивач звернувся 03.09.2018 року.

Отже, з зазначеного вбачається, що Позивачем був пропущений строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Також, заявник апеляційної скарги зазначив, що повний текст судового рішення не був йому вручений у день його складення, а був отриманий нею засобами поштового зв'язку 08.08.2018 року.

Між тим, Позивачем не було надано до суду жодних доказів, які б підветрджували факт отримання нею повного тексту судового рішення саме 08.08.2018 року.

В свою чергу, надана Позивачем копія супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року, яким надсилалась копія оскаржуваного судового рішення, не містить жодних відомостей про дату отримання Позивачем повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №804/3614/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим