Постановление суда № 76574195, 05.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2018 року

справа 804/2145/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідротехбуд» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідротехбуд» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

На дану постанову Криворізькою північною ОДПІ 14.07.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що отримали судове рішення 07.07.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 відмовлено податковій інспекції в клопотання про звільнення від сплати судового збору та надавався строк до 09.09.2016 для сплати судового збору в сумі 44715гр98коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 продовжений строк для сплати судового збору до 10.10.2016.

Криворізькою північною ОДПІ надана квитанція про сплату судового збору в сумі 40650гр89коп.

В зв’язку з неповною сплатою судового збору, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 апеляційна скарга повернута.

Податковою інспекцією 24.11.2016 знову подана апеляційна скарга разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 4065гр10коп. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 відповідачу надавався місячний строк для наведення іншої причини пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Від Криворізької північної ОДПІ надійшло нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаються на помилку, внаслідок якої сплатили судовий збір в розмірі 40650гр89коп замість необхідних 44715гр98коп, що стало причиною повернення первинної апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 визнана неповажною причина пропущення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018 задоволена касаційна скарга Криворізької північної ОДПІ, скасована ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 та справа направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Верховний суд звернув увагу, що відповідачем сплачена значна сума судового збору при подачі першої апеляційної скарги. Помилка при обрахуванні судового збору не може бути причиною для позбавлення права на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що перша апеляційна скарга подана податковою інспекцією через 7 днів після отримання повного тексту постанови, беручи до уваги висновки суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2016.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий А.В. Суховаров

Судді О.В. Головко

Судді Т.І. Ясенова