Постановление суда № 76573717, 18.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2018 р. Справа № 818/2375/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представники позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/2375/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 06.12.2017 року № 13- 377/29.01-20, якою визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 4 етапі 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 158 580,00 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 06.12.2017 року № 13- 378/29.01-20, якою визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 7 частини 4 стані 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 158 580,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/2375/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов до судового розгляду по суті на "01" жовтня 2018 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек