Постановление суда № 76573191, 10.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16062/13-ц

Провадження № 2-п/234/108/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Данелюк О.М.,

з участю секретаря - Аксеніної В.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2014р. по справі №234/16062/13-ц (справа №2/234/663/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

29.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зазначив, що заочне рішення прийнято без повних з’ясувань обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року Краматорським міським судом Донецької області було постановлено РІШЕННЯ, яке підлягає оскарженню в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1, що він має право оскаржити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2018 року в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №234/16062/13-ц (справа №2/234/663/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4