№ 76573010, 20.09.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1015/18

Провадження №3/167/375/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 02 вересня 2018 року о 20 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen T-4» д.н.з ТSТ42МА в м.Рожище по вул.Героїв УПА, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з 08332ВО. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.09.2018 року Серії БД №345238 та Серії БД №345239 (а.с.2, 3), копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2018 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуміх доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч