Постановление суда № 76572106, 18.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5901/18

Провадження 2/127/1055/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. В підготовчому засідання представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з ВОДПІ ГУДФС у Вінницькій області та Головного управління статистики у Вінницькій області інформації про майно та дохи відповідача ОСОБА_4, як суб’єкта підприємницької діяльності для визначення обсягу майна, яке було набуте в шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Представники відповідача – адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Представник третьої особи ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду. Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити. Витребувати від Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. К.Василенка,21): копії звітів суб’єкта малого підприємництва – фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (28.12.1977 р. н., інд. номер НОМЕР_1) за 2001-2015 роки включно;

звітну інформацію подану в податкову інспекцію Приватним підприємством «Глорія ВЛ» (код ЄДРУПО 32976627) щодо доходів виплачених самозайнятій особі ФОП ОСОБА_5 (інд. номер НОМЕР_1) та інформацію щодо наявності заборгованості вказаного підприємства перед ФОП ОСОБА_5 за 2014-2015 роки (надати копії звітів); звітну інформацію подану в податкову інспекцію Приватним підприємством «Глорія ВЛ» (код ЄДРУПО 20082595) щодо валового доходу, прибутку, активів та зобов’язань вказаного підприємства за 2012-2016 роки. Витребувати від Головного управління статистики у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,21); звітну інформацію подану в управління Приватним підприємством «Глорія ВЛ» (код ЄДРУПО 20082595), в якій відображені валовий дохід, прибуток, активи та зобов’язання вказаного підприємства за 2012-2016 роки (копії звітів).

Докази надіслати адресу суду потягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua). Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: