Постановление суда № 76572089, 04.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 вересня 2018 р.Справа №0440/6063/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» про участь представника позивача у розгляді справи № 0440/6063/18 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 02.04.2018 року № 624537/39778339 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14 вересня 2017 року № 55 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід»;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14 вересня 2017 року № 55, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 04.09.2018 року о 15:30 год., яке, у зв’язку з надходженням від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» та уповноваженого представника зазначеного товариства – клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату та неявкою учасників справи, було відкладено на 25.09.2018 року о 15:00 год..

30.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» ОСОБА_1, в якому вона просить:

- прийняти ухвалу про участь представника позивача в судових засіданнях по справі № 0440/6063/18 за позовом ТзОВ «Профнастил-Захід» до ГУ ДФС України у Дніпропетровській області після 04 вересня 2018 року в режимі відеоконференції;

- доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області чи іншому суду, вказаному у цьому клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що участь представника позивача особисто в судовому засіданні безпосередньо в м. Дніпро передбачає значні фінансові та часові витрати, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Львів.

Забезпечення проведення відеоконференції, позивач просить доручити господарському суду Львівської області. За відсутності технічної можливості проведення засідання у режимі відеоконференції у господарському суду Львівської області, просить доручити або Львівському апеляційному господарському суду або Львівському окружному адміністративному суду.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання, яке призначено на 25.09.2018 року о 15:00 год. – наявна в день слухання справи лише у Львівському окружному адміністративному суду.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей та доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити його проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 0440/6063/18 в режимі відеоконференції на 25 вересня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 1.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (адреса: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення судового засідання у справі № 0440/6063/18, призначеного на 25 вересня 2018 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 вересня 2018 року о 15:00 год. в приміщення Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському окружному адміністративному суду (електронна адреса: inbox@adm.lv.court.gov.ua) для організації виконання та сторонам - до відома.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2