
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Справа № 0440/6725/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: 51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Достоєвського, 2/1/96) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в особі відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №18 управління застосування пенсійного законодавства Павлоградського сервісного центру щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому пенсій за віком в зв’язку із досягненням 60 років;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в особі відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №18 управління застосування пенсійного законодавства Павлоградського сервісного центру призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з 14 червня 2018 року (з дня звернення до Відповідача із заявою про призначення пенсії) пенсію за віком в зв’язку з досягненням 60 років відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітньої плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 і 2017 роки, згідно з ч.2 ст.40 вказаного Закону України, а також забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою за період після 14.06.2018р. та призначеною пенсією..
Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 133, 171, 257, 260, 263Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №0440/6725/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №0440/6725/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача, що він, як суб’єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема – примірник позовної заяви та доданих до неї документів) – безпосередньо у суді (адреса: м.Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).
Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадках, передбачених п.5 та п. 10 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 76571963, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 10.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 0440/6725/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: