Постановление суда № 76571867, 27.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 808/1806/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Національної поліції України

до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі – відповідач 1), до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі – відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.07.2018, яке не відбулось у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, та було перенесено на 27.08.2018 без виклику сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача 1 (вх.№26139 від 21.08.2018), в якому відповідач просить залишити позов без розгляду у зв’язку з пропуском строку для звернення до суду. В обґрунтування клопотання стверджує, що спірний наказ було прийнято 11.09.2017, проте як стверджує позивач, він отримав витяг з оскаржуваного наказу 23.04.2018. На думку відповідача, позивач не використав своє право на звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк.

Однак, суд не може погодитися з такою позицією відповідача у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, ч.5 вказаної статті встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як свідчать матеріали справи, наказом Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 11.09.2017 №88о/с звільнено позивача зі служби в поліції.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_1 23.04.2018 отримав у Департаменті протидії наркозлочинності Національної поліції України: трудову книжку серії АХ №171741, витяг з наказу Департаменту від 11.09.2017 №89 о/с (а.с. 10).

Отже, суд погоджується із думкою позивача стосовно того, що саме 23.04.2018 після отримання витягу із спірного наказу від 11.09.2017 №88 о/с, позивач дізнався про порушення своїх прав.

Доказів того, що позивачу було відомо про спірний наказ раніше, суду не надано.

Отже, звертаючись до суду 17.05.2018 року позивачем не пропущено місячний строк встановлений для звернення до суду із цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова