Постановление суда № 76571810, 19.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.

Справа №804/9119/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Центрального об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9119/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Трест Південтранстехмонтаж” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з позовними вимогами до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Трест Південтранстехмонтаж” про стягнення заборгованості у розмірі 38 311,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 у справі №804/9119/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Трест Південтранстехмонтаж” про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Трест Південтранстехмонтаж” на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 38 311,00 грн.

14 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/9119/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

06 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9119/13.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ст. ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

14 жовтня 2013 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/9119/13-а. Судове рішення набрало законної сили 23.09.2013, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 23.09.2014.

Судом встановлено, що позивач перебував у стані реорганізації та у зв'язку з чим вирішувалоcь питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/9119/13-а було пропущено з поважних причин.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/9119/13-а з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 295, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9119/13-а– задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/9119/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона