Постановление суда № 76570960, 20.09.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2209/18

2/154/863/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Селинного М.С.

при секретарі – Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи було призначено на 20.09.2018 року.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила провести судове засідання у її відсутність. Крім того, посилаючись на віддаленість місцезнаходження позивача від територіальної підсудності суду, в разі відкладення судового розгляду, просить визначити її участь в наступному судовому розгляді справи по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

В частині клопотання представника позивача про визначення її участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,223,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 08 жовтня 2018 року на 14.30 годину.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, визначити її участь в судовому засіданні 08.10.2018 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 08.10.2018 року о 14.30 год. за участю представника позивача ОСОБА_3 «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі його явки до Володимир-Волинського міського суду Волинської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м.Києва та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний