Постановление суда № 76570148, 19.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 917/405/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача – не з’явився,

1-го відповідача – не з’явився,

2-го відповідача – ОСОБА_1, посв. адв. №2171 від 19.06.2018, дов. №1 від 02.01.2018,

третя особа – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ «Авторадіатор» (вх.№2026П/1-41 від 26.06.2017р.) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м. Маріуполь, Донецька обл.,

2. Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м. Кременчук, Полтавська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 230375315,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 поновлено провадження у справі №917/405/17. Розгляд справи призначено на 19 вересня 2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132, про що повідомлено учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018, у зв'язку з відпусткою судді Ільїна О.В. для розгляду справи №917/405/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

ПрАТ «Авторадіатор» надало клопотання (вх.№7280 від 18.08.2018) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що уповноважений представник не може прийняти участь в судовому засіданні через стан здоров’я, а замінити представника товариство не може через стислий термін.

Від ПрАТ «АвтоКраз» надійшло клопотання (вх.№7304 від 19.09.2018) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв’язку з тим, що відповідач був позбавлений можливості ознайомитись із висновком судової експертизи та надати відповідні пояснення.

Від позивача надійшло клопотання (вх.№1241 від 19.09.2018) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю уповноважених представників взяти участь в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 19.09.2018 представник 2-го відповідача просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість ознайомитись із висновком судової експертизи.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів та визнання поважними причин, викладених у клопотаннях про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273,281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.10.2018 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновку судової експертизи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий