Постановление суда № 76569871, 19.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Черкаси справа № 925/895/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 116 416,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 116416,58 грн, з яких 95334,34 грн основного боргу, 12074,92 грн пені, 1065,43 грн. три відсотки річних, 2175,18 грн інфляційних, 5766,71 грн штрафу Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору поставки №ТА000925-15 від 18.08.2015 та додаткових угод до нього №1, №2, останньому було поставлено товар на загальну суму 165334,34 грн, за який у визначений договором строк відповідач повністю не розрахувався. На вимогу позивача про сплату заборгованості за поставлений товар відповідач не відповів, кошти не сплатив, що і стало підставою звернення позивача із цим позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, направити суду позовну заяву у формі, яка відповідає вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003. 17.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» виконало вимоги ухвали суду від 05.09.2018, усунувши зазначені в ухвалі недоліки. Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15:30 10 жовтня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.