Постановление суда № 76569821, 18.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

18.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1551/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № Др-107-1217 від 20.12.2017;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про стягнення коштів в розмірі 106475,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків, про стягнення збитків в розмірі 106475,47 грн., підставою нарахування якої стало порушення ТОВ "Главмаш" положень Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, внаслідок чого сталося пошкодження підземного поліетиленового газопроводу. Позивач вважає, що в порушення названих приписів та норм, виконавець (організатор) проведення ремонтних робіт-TOB «ТД «Главмаш», проводив будівельні роботи по облаштуванню підземного газопроводу, в охоронній зоні газопроводу середнього тиску, без письмового погодження Оператора ГРМ, та за відсутності представника Оператора ГРМ та зазначає про порушення виконавцем будівельних робіт із застосуванням землерийної техніки, вимог кодексу, в частині визначення точного місця розташування газопроводу, шляхом відкриття шурфів вручну.

Таким чином, посилаючись на приписи ст. 1166 ЦК України, позивач просить суд стягнути на свою користь збитки, розраховані відділом економічного планування ПАТ "Запоріжгаз", що складаються з витрат на усунення недоліків аварії на газопроводі та втраченого під час аварії природного газу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.07.2018 о 12:00 год.

Протокольною ухвалою від 16.07.2018 розгляд підготовчого засідання відкладався на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 21.08.2018 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 26 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя.

У судове засідання 04.09.2018 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання 18.09.2018 за відсутності представника відповідача (вх. № 27190). Також відповідачем надано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2, з наданням до суду нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 з викладеними в ній показаннями (вх. № 27191).

Дослідивши подане відповідачем клопотання про виклик свідка, суд виходить наступного.

Відповідно до п.1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

За приписами ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що показання свідка ОСОБА_2, викладені ним у відповідній заяві, долучаються судом до матеріали справи, натомість, обставини, викладені свідком у заяві, не суперечать іншим доказам та не викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, у зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для виклику свідка ОСОБА_2 у судове засідання для допиту.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1551/18 до судового розгляду по суті на 20.09.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.09.2018.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1551/18