Постановление суда № 76569716, 17.09.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.09.2018 Справа № 920/438/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю:

від позивача – не з’явився,

від відповідачів – не з’явився,

прокурор - Мороз В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/438/18

за заявою Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства “Сумбуд”,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”

про стягнення 1 298 364,00 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви прокуратура в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради просить суд стягнути у солідарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача 1 298 364,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. М.Лушпи, 5 корп. 25 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 підготовче засідання у даній справі відкладено на 17.09.2018, повторно витребувано у ТОВ “Сервіс Маркет” та АТ “Сумбуд” документи: зведений кошторисний розрахунок вартості бувівництва зовнішніх мереж та споруд водопостачання, каналізації, теплопостачання 10-ти поверхового житлового будинку по просп. Лушпи, 5 корп.25, документи, що підтверджують факт будівництва зовнішніх мереж водопроводу та каналізації багатоквартирного житлового будинку за адресою: просп. Лушпи, 5 корп.25 в м. Суми та їх вартість (акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ3). Позивачу надати суду відзив на клопотання про призначення експертизи.

Щодо клопотання представника ТОВ «Сервіс-Маркет» та ПАТ «Сумбуд» про призначення експертизи (вх. 1859).

З поданих документів вбачається, що представник відповідачів просить суд призначити у справі комплексу будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої просить доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. Г.Контратьєва, 27) та поставити на вирішення експерта такі питання:

вартість яких будівельних робіт не повинна враховуватись при обчисленні розміру пайової участі замовників будівництва 10-ти поверхового житлового будинку (корпус 25) по вул. М.Лушпи, 5?

на яку суму підлягає зменшенню розмір пайової участі замовників будівництва 10-ти поверхового житлового будинку (корпус 25) по вул. М.Лушпи, 5?

який розмір пайової участі повинні сплатити замовники будівництва 10-ти поверхового житлового будинку (корпус 25) по вул. М.Лушпи, 5?

Подане клопотання мотивоване тим, що, на думку відповідачів, позивач невірно обрахував суму пайового внеску, оскільки ним не було враховано вартість будівельних робіт на які розмір пайового внеску зменшився. Тому, для дослідження питання щодо визначення розміру упущеної вигоди необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та економіки, оскільки підлягають дослідженню документи, щодо виконаних будівельних робіт для визначення їх вартості та вартості будівельних робіт вартість яких не повинна враховуватися при обчисленні пайового внеску, або на суму яких розмір пайового внеску підлягає зменшенню.

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову у даній справі є стягнення упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва житлового будинку.

В свою чергу, відповідачі, у клопотанні про призначення експертизи, просять суд призначити експертизу з визначення вірного розміру пайового внеску, який має враховуватися при визначенні розміру упущеної вигоди.

Проте, суд зауважує, що поставлені на вирішення експерта питання, визначені Законом України "Про регювання містобудівної діяльності", Порядком залучення, розрахунку розміру використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури міста Суми, затвердженим рішенням Сумської міської ради № 1161-МР від 05.10.2016.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для призначення судової будівельно-технічної та та економічної експертизи, тому відмовляє відповідачам в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі.

В матеріалах справи міститься заява Управління капітального будівництва та дорожнього господарства про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник 1 та 2 відповідачів подав відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує.

Сумська місцева прокуратура направила відповідь на відзив.

Представник відповідачів подав суду заперечення.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази, на які посилаються у позові, проти мирного врегулювання спору заперечують. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 19 475,46 грн..

Відповідачі надали всі документи, в підтвердження позицій по справі.

Тому, у підготовчому засіданні 17.09.2018 судом з’ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника ТОВ «Сервіс-Маркет» та ПАТ «Сумбуд» про призначення експертизи (вх. 1859) – відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09.10.2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, Сумській місцевій прокуратурі, Прокуратурі Сумської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підляає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018.

Суддя О.Ю. Соп’яненко