Постановление суда № 76569608, 19.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1293/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава”

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі ордеру;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреність №256 від 31.01.2018р.;

Від третьої особи: не з’явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1293/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава” до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису №2730 від 09.11.2017р. таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 02.07.2018р. судом було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19.09.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю „Укркава” звернулось до господарського суду із клопотанням (вх. №2-4744/18) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зауважено, що вказаний орган державної виконавчої служби здійснює примусове виконання виконавчого напису №2730 від 09.11.2017р., визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом даного спору, у зв’язку з чим, рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки органу державної виконавчої служби.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України „Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” від 2 червня 2016 року N 1403-VIII примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби, завданням яких є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Господарський суд зауважує, що відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є уповноваженим державою органом на здійснення примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), у зв’язку з чим, задоволення або відмова у задоволенні позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо не впливає на права та обов’язки органу державної виконавчої служби, та має, в першу чергу, настання правових наслідків для сторін виконавчого провадження.

Наведене дозволяє суду дійти висновку, що здійснення примусового виконання виконавчого напису №2730 від 09.11.2017р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є підставою для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Будь-яких інших підстав для залучення органу державної виконавчої служби до участі у справі позивачем суду наведено не було.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого товариством з обмеженою відповідальністю „Укркава” клопотання.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Укркава” у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018р.

Суддя С.П. Желєзна