Постановление суда № 76569449, 19.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 911/3197/17

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” на дії приватного виконавця ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернокомплекс “Сиваш”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром”

про стягнення 3425986,00 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3197/17, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернокомплекс “Сиваш” 3425986 (три мільйони чотириста двадцять п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок заборгованості та 51389 (п’ятдесят одну тисячу триста вісімдесят дев'ять) гривень 79 копійок судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3197/17 залишено без змін.

29.03.2018 на примусове виконання рішення суду господарським судом Київської області видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 рішення господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 911/3197/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

06.09.2018 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 06.09.2018, справу №911/3197/17 передано до розгляду судді Яремі В.А.

Водночас, 23.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ “Торговий дім “Фінпром” надійшла скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо відмови повернути списані 17.04.2018 року з банківського рахунку ТОВ “Торговий дім “Фінпром” кошти в сумі 572 678,45 грн в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 13.12.2017 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 (суддя Лопатін А.В.) відкладено розгляд питання про прийняття скарги на дії приватного виконавця ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи з вищої судової інстанції.

13.09.2018 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 13.09.2018 скаргу ТОВ “Торговий дім “Фінпром” на дії приватного виконавця передано до розгляду судді Яремі В.А.

Відповідно до приписів ст. ст. 339 та 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” на дії приватного виконавця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” на дії приватного виконавця ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на “01” жовтня 2018 року на 11:15.

3. Витребувати від приватного виконавця ОСОБА_1 письмові пояснення стосовно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” та матеріали виконавчого провадження ВП №56133878.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та приватного виконавця ОСОБА_1.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема