Постановление суда № 76569158, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.09.2018Справа № 910/9076/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська рада

про стягнення 526 240 476, 28 грн.

за участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи:Гончарук М.П., довіреність № б/н від 03.08.18 Ковтун Т.О., довіреність № 116 від 14.12.17 Цибізова О.О., довіреність № 118 від 14.12.17 Перепелицін К.М., довіреність № 225-КМГ-2828 від 01.08.18

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" (далі - ТОВ "Укррослізинг") до Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - КП "Київський метрополітен") про стягнення матеріальних втрат у сумі 526 240 476, 28 грн., нарахованих за невчасне виконання судового рішення про стягнення заборгованості за договором лізингу № 16-УПР-09 від 16.07.2009 р, на підставі ст. ст. 610, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2018 р. до розгляду справи було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську раду та відкладено підготовче засідання на 17.09.2018 р.

17.09.2018 р. у судове засідання з'явились представники позивача відповідача та третьої особи.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України) інформацію щодо примусового виконання наказу, виданого господарським судом міста Києва 06.02.2017 р. по справі № 910/8397/16.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, просили його задовольнити.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 74 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вказує заявник, з метою підтвердження розміру стягнутих грошових коштів під час примусового виконання рішення суду, 03.07.2018 р. ТОВ "Укррослізинг" звернулось з відповідним клопотанням до ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України.

17.07.2018 р. листом ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України № 21155-33-18/20.1/8 відмовив у наданні запитуваної інформації стягувачу, натомість повідомив останнього, що у відповідності до чинного законодавства стягувач не позбавлений права знайомитись із матеріалами виконавчого провадження. Проте, зазначеної інформації у виконавчому провадженні немає.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати у ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України інформацію щодо примусового виконання наказу виданого господарським судом міста Києва 06.02.2017 р. по справі № 910/8397/16, що має важливе значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, керуючись ст. ст. 177,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 185, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати інформацію щодо примусового виконання наказу виданого господарським судом міста Києва 06.02.2017 р. по справі № 910/8397/16, а саме - щодо розміру грошових коштів, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження № 53587903 та виконавчого провадження № 55700556 по справі № 910/8397/16, із зазначенням розміру грошових коштів, що були перераховані стягувачу - ТОВ "Укррослізинг" станом на 10.07.2018 р. Зазначену інформацію з відповідними доказами необхідно надати суду до 05.10.2018 р.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 11.10.18 о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 17 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна