№ 7656763, 01.02.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-103\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2009 року Територіальною державною інспекцією праці у Запорізькій області за вимогою прокуратури м. Запоріжжя, проведена перевірка додержання законодавства про працю, загальнообов’язкове державне соціальне страхування у приватного підприємця – фізичної особи ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно – розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушив порядок обчислення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Порядок обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995р), порушив строки виплати заробітної плати, у тому числі за весь час щорічної відпустки ( ст. 115 КЗпП), не проводив індексацію заробітної плати працівникам ( ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України „Про оплату праці”).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-056\1319 від 30.11.09, актом перевірки №08-02-056\1668 від 30.11.09, поясненнями ОСОБА_1, платіжною відомістю за жовтень 2009 року.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 31114106700009 код платежа 21081100, отримувач держбюджет Шевченківского р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення документа до виконання „_____” ____ року.

Постанова набрала законної чинності „__”_____ року.

Суддя: