Постановление суда № 76566811, 18.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/286/18 Номер провадження 22-ц/786/2270/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року

у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на 100 000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ПП "Агроеоклогія" про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року /а.с. 42/.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне підприємство "Агроекологія" оскаржило її в апеляційному порядку, надіславши 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області /а.с. 62-63/.

Встановлено, що ПП "Агроекологія" в порушення норм ч. 3 ст. 356 ЦПК України, яка визначає, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, не надало оригіналу апеляційної скарги з підписом представника або керівника підприємства.

Разом з тим, 28 серпня 2018 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла аналогічна за змістом апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року, яка вже була підписана генеральним директором ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 /а.с. 67-68/.

У зв'язку з цим, апеляційний суд, бере до уваги виключно належним чином оформлену апеляційну скаргу за підписом генерального директора ПП "Агреокологія".

В той же час, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та не додано копії апеляційної скарги відповідно до учасників справи.

Так, згідно акту Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року, під час реєстрації пошти, надісланої ПП "Агроекологія", виявлено, що відсутні докази сплати судового збору та дві копії апеляційної скарги, зазначені в додатках до неї /а.с. 69/.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 4 , ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За змістом ч.1, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" прожит-ковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити 1 762 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПП "Агроекологія" строк для усунення вказаних недоліків скарги (оплату судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, - У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньків-ського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська