Постановление суда № 76566095, 23.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41778/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк»

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Частиною третьою статті 294 передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, вказана заява не відповідає положенням п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заявником не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви, з тою ж заінтересованою особою, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, вказана заява не відповідає положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 грн.

Однак, заявником до заяви, в порушення вказаних вимог, не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб та квитанції про сплату судового збору на суму 881 грн.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви, з тою ж заінтересованою особою, з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 881 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернутазаявнику.

Суддя О.В. Батрин