Постановление суда № 76564020, 18.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/10053/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.1 ст.294, ч.2 ст.347, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296, ч.2ст.206-2,ч.2ст.345,ч.1ст.358 КК України,-

встановив:

18 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцезнаходженням приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення всіх матеріалів у зв`язку з нотаріальним посвідченням справжності підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також встановлення їх осіб, які підписали Протокол №0709-18 Рішення власника та Голови ФГ «Строго О.Ф.», код 21229706, від 07.09.2018, про затвердження продажу вказаного фермерського господарства, затвердження нового складу власників, про перейменування фермерського господарства з ФГ «Строго О.Ф.» на ФГ «Слобожанські лани», про затвердження нової редакції статуту, та вчинення інших дій відповідно до вказаного протоколу, що зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за №1172, посвідчення підписів вказаних осіб в статутних та інших документах ФГ «Строго О.Ф.», код 21229706, нова назва «Слобожанські лани», що зареєстровані уреєстрі нотаріальнихдій за№№1169,1170, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

18.09.2018р. в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання процесуальному керівнику.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 185, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.1 ст.294, ч.2 ст.347, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296, ч.2ст.206-2,ч.2ст.345,ч.1ст.358 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя