Постановление суда № 76563787, 12.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13690/16-ц

Провадження № 2/638/2157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року уповноважений представник позивача ОСОБА_2. який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття.

У судовому засіданні 30 серпня 2018 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 повторно заявила відвід судді, посилаючись на обставини розгляду судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд- Комфорт" , про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття, по якій ухвалено судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача , зазначила, що вона та її довіритель не довіряють судді, подають скарги на дії судді до ОСОБА_3 правосуддя, правоохоронних органів, та вважають , що суддею надається перевага в процесі стороні відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року провадження по справі зупинено на час розгляду заяви про відвід судді та справу передано для вирішення питання про відвід на розсуд іншого судді, який не входить до складу суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року у задоволенні заяви уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Грищенко І.О. по вищезазначеній справи – відмовлено. Ухвалено розгляд справи проводити у тому ж складі суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, уповноважений представник позивача ОСОБА_1, подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, в якому зазначила, що враховуючи що вона не має можливість бути присутньою у судовому засіданні в м. Харкові, у зв‘язку з тим, що вона постійно перебуває в м. Запоріжжя, просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Комунарський районний суд м. Запоріжжя, що розташований за адресою : 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п‘ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 вказані вимоги дотримано.

З матеріалів справи вбачається, що фактичним місцем перебування уповноваженого представника позивача ОСОБА_1, є м. Запоріжжя, Україна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття - поновити.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні суду на 03 жовтня 2018 року о 11 годині 10 хвилин.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь уповноважений представник позивача ОСОБА_1, адреса для направлення кореспонденції: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка. 15- г, кв. 145.

Ухвалу на виконання негайно направити до Комунарського районноого суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, для організації її виконання та представнику позивача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.О.Грищенко