Постановление суда № 76560907, 18.09.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/351/18

2/0198/194/18

18.09.2018

У Х В А Л А

іменем України

18.09.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій після відкладення було призначено на 18.09.2018 року на 11-00 год. (т. 2 ас. 5-6).

В підготовче засідання представник позивача по справі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву, в якій просив зупинити провадження в даній справі в зв’язку з тривалим перебуванням відповідачки ОСОБА_1 на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська психіатрична лікарня», що перешкоджає явці останньої до суду та дане питання просив вирішити в його відсутності (т. 2 ас. 12).

Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також представник служби у справах дітей Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що в зв’язку з надходженням від представника позивача ОСОБА_2 заяви про зупинення провадження у справі проти даного не заперечують та просять дане питання вирішити в їх відсутності (т. 2 ас. 13-16).

Третя особа по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явилася, надала суду заяву про проведення останнього в її відсутності (т.1 ас. 228).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання в черговий раз не з’явилася, при цьому згідно довідки № 784 від 28.08.2018 року, виданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР»», остання з 29.05.2018 року і по теперішній час перебуває на лікуванні у вищевказаному закладі (т. 1 ас. 232). Станом на 18.09.2018 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачці відправленої на її адресу судової кореспонденції та судової повістки про виклик до суду (т. 2 ас. 10-11).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з’явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного:

-як вбачається з довідки № 784 від 28.08.2018 року, виданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР»», відповідачка ОСОБА_1 з 29.05.2018 року і по теперішній час перебуває на лікуванні у вищевказаному закладі (т. 1 ас. 232).

Відомості щодо завершення відповідачкою ОСОБА_1 лікування у суду відсутні.

На запит суду головному лікарю КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня «ДОР»» щодо строку завершення лікування ОСОБА_1 відповіді до теперішнього часу не надійшло (т. 1 ас. 248).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час хвороби сторони.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача по справі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини - на час хвороби відповідачки ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 18 вересня 2018 року.

Суддя: С.О. Маренич