Решение № 765604, 24.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.05.07 Справа № 4/695-11/127

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод № 1”, м.Львів

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 944,94грн.

Представники:

Від позивача Теслюк-предст.доручення № 1 від 02.01.2007року

Від відповідача ОСОБА_1-п-ць

На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством “Львівський хлібзавод № 1»/м.Львів/ заявлено позовну вимогу про стягнення із Приватного підприємця ОСОБА_1 /м.Львів/ 944,94грн. боргу.

Сторонам присутнім в засіданні роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони

відмовились.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач проти позову не заперечує.

Позовні вимоги артументовані, тим, що на підставі товарно-транспортних накладних за період січень-лютий 2006року позивач поставляв відповідачу продукцію за яку останній не розрахувався.

На час подання позову заборгованість ПП ОСОБА_1 становить 713,62грн.

Розглянувши представлені позивачем матеріалали, заслухавши представника позивача, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Позивачем поставлено товар відповідачу на підставі товарно-транспортних накладних. Такі правовідносини можна розглядати як разові договори поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає постачальник (продавець), другою -отримувач (покупець); Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Сума позову підтверджена підписаним сторонами актом звірки НОМЕР_1 від 23.05.2007року.

Крім суми основної заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов”язання відповідач відшкодовує збитки завдані інфляцією та нарахування на прострочену суму у вигляді трьох відсотків річних.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано 11,32грн. річних.

Загальна сума позову становить 944,94грн.

В судовому засіданні позивач зменшив суму позову з огляду на часткову проплату, в результаті чого стягненню підляє 513,62грн. основного боргу та 11,32грн. річних.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. код суду не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод № 1”, м.Львів, вул.Городоцька, 168 (код ЄДРПОУ 05492054) 513,62грн. основного боргу, 11,32грн.річних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

 Суддя