№ 76559690, 18.09.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

18 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/901/18

провадження № 3/578/191/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Чирінвест», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, -

Встановив:

Водій ОСОБА_1 05 вересня 2018 року близько 22.15 год в Сумській області Краснопільського району на а/ш Н-12 поблизу інформаційного знаку 5.59 «Покажчик відстані», керував автомобілем марки «RENAULT PREMIUM», номерний знак НОМЕР_1, буксирував причеп марки «ВЕСТТ», номерний знак НОМЕР_2, на якому перевозив комбайн марки «JONW DEERE», номерний знак НОМЕР_3, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тимчасово вилучений документ – посвідчення водія ААВ 176342.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БД № 404711 від 06.09.2018, схемою місця ДТП від 05.09.2018, відеозаписом на електронному носії.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах статті 124 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Тимчасово вилучений документ – посвідчення водія ААВ 176342, після набрання рішення законної сили, підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ гривень.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ААВ 176342, після набрання рішення законної сили, повернути заінтересованій особі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар