Постановление суда № 76556131, 05.09.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/160/18

Номер провадження № 2/690/112/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.06.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2018 року вказану справу прийнято до свого провадження суддею Линдюком В.С. та вказано на невідповідність позовної заяви вимогам п.п. 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – надано триденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення наявних недоліків та вказано спосіб їх усунення.

Згідно відомостей офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» представником адресата, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк», 15.08.2018 року отримано поштове відправлення № 2025102592450 (ухвала суду від 31.07.2018 року), однак станом на 05.09.2018 року вказані у ній недоліки не усунуто.

Оскільки представником позивача не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 31.07.2018 року, наявна підстава, передбачена п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Оскільки на даний час таке клопотання відсутнє, питання повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.