Постановление суда № 76554628, 22.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7361/17

Провадження № 1-кс/202/2514/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660002218 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

19 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 червня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська, 1-А, невідомі особи здійснюють незаконні операції з металобрухтом.

Відповідно до інформації наданою ДП «Дніпропетровський регіональний центр операцій з металобрухтом» Департаменту економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, жодна юридична особа за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська, 1-А до облдержадміністрації не зверталась і не отримувала акт обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств кольорових металів.

Також, 27.04.2018 року було проведено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська, 1-А, згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, де під час обшуку було виявлено та вилучено металобрухт чорного металу.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому було зазначено, що ТОВ «Еко-лом» була зареєстрована як юридична особа підприємець 26.02.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію юридичних осіб – підприємця від 26.02.2018 р. № 1 224 102 0000 084491 щодо реєстрації.

У зв'язку з чим, слідчий, з метою встановлення та підтвердження всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування, у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ТОВ «Еко-лом», які знаходяться у володінні Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95А.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Разом з цим, слідчий у судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів з їх подальшим вилученням неможливо, не довів, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар