№ 76554511, 18.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4242/18

18.09.2018

провадження № 3/489/1236/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм "Приватавтолюкс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року о 06:30 год., в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з ІVECO д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Троїцька, не слідкував за дорожньою обстановкою та виїхав на регульоване перехрестя з вул. Електронна на забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вул. Електронна на дозволяючий сигнал світлофору зелений т/з Ланос д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3е, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що він їхав по вул. Троїцька. Коли горів блимаючий зелений колір світлофору, почав гальмувати та зупинив машину на пішохідному переході перед перехрестям, де і відбулося зіткнення з автомобілем Ланос. Схема місця ДТП не відповідає дійсності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав по вул. Електронна. Коли повертав на вул. Троїцька на зелений колір світлофора, то відбулося зіткнення з автомобілем ІVECO, який також їхав по вул. Троїцька.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Суд критично оцінює покази притягуваного ОСОБА_1 про те, що він зупинився перед перехрестям де і відбулося зіткнення автомобілів, оскільки це спростовується схемою місця ДТП, відповідно до якої місце зіткнення т/з було на перехресті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій