Постановление суда № 76550759, 18.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/731/18

Провадження № 1-кп/323/109/18

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1при секретарі: за участі прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4обвинуваченого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступні 60 днів, адже ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, а саме наявний ризик впливу на свідків на потерпілих. Крім цього, обвинувачений може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки будучи в статусі підозрюваного він продовжував вчиняти злочини. Таким чином, більш м’які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що доцільно продовжити тримання обвинуваченого під вартоюз наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області Савенку А.М. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2018 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У п.п. 61, 62 рішення Європейського Суду з прав людини від 24.07.2003 року у справі «Смирнов проти Росії» наголошено, що наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинуватості, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Суд, вирішуючи питання щодо продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу ОСОБА_6, його вік, відсутність офіційного працевлаштування, тяжкість та кількість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, небезпеку вчинення обвинуваченим нових злочинів, відсутність стійких соціальних зв’язків.

Зважаючи на те, що ризик вчинення іншого злочину з часу обрання запобіжного заходу не зменшився, це унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його у Вільнянському слідчому ізоляторі в с. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області, строком до 16.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.09.2018 року о 09-00 годині.

Суддя: О.П. Гуцал