№ 76550612, 19.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3498/18

Провадження № 3/175/1444/18

Постанова

Іменем України

19 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Желябова, буд. № 39, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2018 року о 14.00 годині на перехресті пр. Слобожанського із вул. 8-го Марта на адміністративній території смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 «б» Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_2 у хворобливому стані, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на заборонений сигнал світлофору, після чого останній зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який в результаті удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4. Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 22 серпня та 19 вересня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 174144 від 22.08.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 22.08.2018 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.08.2018 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення (пошкоджені три транспортні засоби), а також повне визнання вини, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

На думку суду, стягнення у виді штрафу, не буде відповідати меті адміністративного стягнення та сприяти укріпленню законності.

Той факт, що відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, сам по собі не може бути підставою для накладенню стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко