
Справа № 317/1248/17
№/п 2с/317/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 товариства «КАСТОР 17» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу №2-н/317/40/2017 за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-
в с т а н о в и в :
25 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 та видано судовий наказ про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з КТ «Запорізький Завод Високовольтної апаратури Вакатов і компанія» в розмірі 8 768,18 грн., та стягнуто 800 грн. судового збору.
19 вересня 2018 року до суду звернувся КТ «КАСТОР 17» в особі ліквідатора ОСОБА_2 із заявою в якій остання одночасно ставить питання про скасування зазначеного судового наказу та заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2018 по справі № 317/3690/17.
Дослідивши вказану заяву суддя прийшов до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду у зв’язку з наступним.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Відповідно до п.1 ч. ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Було встановлено, що до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а сама заява не містить наказ, що оспорюється, у зв’язку з чим заява КТ «КАСТОР 17» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню, що відповідає положенню ч.6 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 товариства «КАСТОР 17» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу №2-н/317/40/2017 за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати повернути без розгляду заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судебное решение № 76550357, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 19.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 317/1248/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: