Постановление суда № 76549838, 17.09.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/667/18

Номер провадження 2/540/280/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В той же час позивачем подано уточнену позовну заяву в двох примірниках, які не ідентичні між собою: різняться за змістом, зазначено різні додатки, та до заяви не додано документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на її підпис, а тому указана заява у відповідності з ч.4 ст.183, п.1ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від позивача: документів, які підтверджують перерахування їй коштів, усіх документів, які містяться в кредитній справі, а також підтвердження про електронний підпис та виписку по картковому рахунку на її ім’я.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, витребувати вказані докази та, у зв’язку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву повернути позивачу.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» (вул. Чичибабіна, 7-А, оф. 42, м. Харків Харківської області):

- усі документи з кредитної справи № EL – 5887 від 06.03.2018 за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Кешью» та ОСОБА_3, у т.ч., щодо перерахування коштів на картковий рахунок;

- виписку з карткового рахунку на ім’я ОСОБА_1 по кредитному договору № EL–5887 від 06.03.2018.

Вказані докази надати у строк до 17 жовтня 2018 року включно.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення уточненої позовної заяви позивачу шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик