Постановление суда № 76548038, 19.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7654/17

Номер провадження 22-ц/775/1482/2018

Головуючий в 1 інстанції Хомченко Л.І.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 53

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області в особі Краснолиманського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування актів розслідування нещасного випадку,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року визнано незаконними та скасовано у повному обсязі складені акти розслідування нещасного випадку форми Н-1 та Н-5 від 19.06.2018 року. Зобов'язано відповідача ПАТ «Українська залізниця» провести повторне розслідування нещасного випадку та скласти акт форми Н-1 та Н-5.

Із вказаним рішенням не погодився представник ПАТ «Українська залізниця» Круш Я.С., та подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що справа не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки, є такою, що неналежно оформлена, при ухваленні рішення допущено описки та невирішене питання про судові витрати, що є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судових засіданнях від 09.08.2017 року та 21.08.2017 року були залучені треті особи до участі у справі, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краснолиманського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України В Донецькій області (т.1 а.с.40,78), проте відповідно до вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ці особи не були зазначені (т.2 а. с. 13-14, 19).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також відповідно до вступної та резолютивної частини та у вступній частині повного тексту рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2018 року позивачем зазначено ОСОБА_3, проте відповідно до копії паспорта позивачем є ОСОБА_1 (т.1 а.с.4-5).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час ухвалення рішення від 27 липня 2018 року Артемівським міськрайонноим судом Донецької області не вирішено питання щодо розподілу судових витрат - судового збору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, Апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків, виправлення описки в оскаржуваному рішенні та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 365 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області в особі Краснолиманського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування актів розслідування нещасного випадкудо Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виправлення зазначених недоліків, виправлення описки в оскаржуваному рішенні та ухвалення додаткового рішення в строк до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.