№ 76548003, 19.09.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2167/16-к

Провадження № 1-кс/362/1552/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

за участю

заявника – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

прокурора – Жарюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120 141 101 400 013 96 від 16.10.2014 року.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру заявила відвід головуючому-судді.

В обґрунтовання заяви вказано, що суддя Кравченко Л.М. розглядала інші справи та приймала рішення, що стосуються заявника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Норми статті 75 КПК України чітко передбачають обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Натомість, у заяві не наведено і заявником в судовому засіданні не доведено, що існують передбачені кримінальним процесуальним законом обставини, що виключають участь судді Кравченко Л.М. в кримінальному провадженні стосовно нього.

Крім того, не може бути підставою для відводу судді та обставина, що той самий суддя вже розглядав інші судові справи і приймав рішення стосовно заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий