Решение № 76545613, 06.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18828/17

Провадження № 2/161/642/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, просив стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 26926,40 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2017 року та судові витрати у справі.

Покликаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 26926,40 грн. за кредитним договором б/н від 11.04.2013 року та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам.

Звернувшись до суду з позовом, позивач вказував, що в порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертав кредит, не сплачував відсотки та інші витрати за кредитним договором, тобто порушував свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 26926,40 грн., з яких: 512,03 грн. - заборгованість за кредитом, 21055,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3600 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 1258,40 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості .

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1 складеного 01.01.2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 51).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст.. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадщину прийняли його сини ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи № 07/2016 від 30.03.2016 року, що відкрита приватним нотаріусом Вовчук М.В. Відповідачі є спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 75-176).

Враховуючи наведене, відповідачі як спадкоємці після смерті ОСОБА_3, що прийняли спадщину, згідно вимог закону зобов'язані відшкодувати позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна.

Станом на день смерті позичальника 30.12.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 5023,53 грн., з яких: 512,03 грн. - заборгованість за кредитом, 2496,09 грн. - заборгованість по процентах, 1300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 215,41 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути в рівних частинах на користь позивача заборгованість в сумі 5023,53 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути також 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 1268, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2511,76 грн. (дві тисячі п'ятсот одинадцять грн. 76 коп.) заборгованості за кредитним договором від 11.04.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ІПН - НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2511,76 грн. (дві тисячі п'ятсот одинадцять грн. 76 коп.) заборгованості за кредитним договором від 11.04.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ІПН - НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) судового збору по 800 грн. (вісімсот грн..) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.09.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк