Постановление суда № 76545267, 18.09.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/100/2018

130/2296/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту),

ВСТАНОВИВ:

При виконанні рішення суду від 09.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту) в другому, третьому та сьомому абзацах резолютивної його частини було виявлено описки, а саме прізвище позивача помилково зазначено «Анрюхов» замість вірного «Андрухов», а в сьомому абзаці резолютивної частини рішення назва відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» помилково зазначено ОСОБА_2 банк «ПриватБанк».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що допущену описку в рішенні суду від 09.08.2018 року слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в другому, третьому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року виклавши другий третій та сьомий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» та стягнути на корить ОСОБА_1 заборгованість за депозитним вкладом № SAMDN 01000738809265 від 25 жовтня 2013 року, що утворилась станом на 25 вересня 2017 року - 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень сума по вкладу (депозиту), - 40550 (сорок тисяч п’ятсот п’ятдесят) гривень 30 копійок – відсотки за період прострочення виконання зобов’язання, - 3398 (три тисячі триста дев’яносто вісім) гривень 63 копійки - 3% річних; - 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень – інфляційні витрати.»;

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» на корить ОСОБА_1 судові витрати на суму 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень.

«ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, юридична адреса 01001 місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 18.09.2018 року.