Постановление суда № 76542967, 18.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа № 1540/3580/18

Категорія: 6.2

Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – Лук’янчук О.В.

суддів – Бітова А. І.

– ОСОБА_1

при секретарі – Черкасовій Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОНІЙ-АГРО" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» просить заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області та його органам, будь-яким державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, державних адміністрації, зокрема, але не виключно державним адміністраторам та державним реєстраторам Овідіопольської районної державної адміністрації, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо державної реєстрації речових прав та прав користування на земельні ділянки, а саме:

- земельну ділянку 5123783700:01:001:0445 поділену на 5123783700:01:001:0912 (приватна власність) та 5123783700:01:001:0911 (державна власність, право власності за Овідіопольською РДА зареєстровано приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7);

- земельну ділянку 5123783700:01:001:0056 поділену на 5123783700:01:001:0909 (приватна власність) та 5123783700:01:001:0910 (державна власність, право власності за Овідіопольською РДА зареєстровано приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7);

- земельну ділянку 5123783700:01:001:0063 поділену на 5123783700:01:001:0907 (приватна власність) та 5123783700:01:001:0908 (державна власність, право власності за Овідіопольською РДА зареєстровано приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7);

- земельну ділянку 5123783700:01:001:0417 поділену на 5123783700:01:001:0906 (приватна власність) та 5123783700:01:001:0905 (державна власність, право власності за Овідіопольською РДА зареєстровано приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7);

- земельну ділянку 5123783700:01:001:0404 поділена на 5123783700:01:001:0913 (приватна власність) та 5123783700:01:001:0914 (державна власність, право власності за Овідіопольською РДА зареєстровано приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7).

В обґрунтування заяви повивач зазначав, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову призведе до ускладнення чи унеможливить відновлення позивачем свого порушеного права після ухвалення судового рішення у справі, так як існує велика ймовірність вчинення подальших реєстраційних дій з боку реєстраційних органів відносно вищезазначених земельних ділянок, зокрема: перехід права власності на них, реєстрація прав користування на іншу особу, зміна цільового призначення та ін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року відкрито провадження по справі та ухвалою від 28.08.2018 року справу призначено до розгляду.

19 вересня 2018 року на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОНІЙ-АГРО" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Мотивів відмови від апеляційної скарги в заяві не вказано.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста їх участь в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідив матеріали справи, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що дії заявника, стосовно відмови від апеляційної скарги, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та іншими особами судове рішення не оскаржувалося, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОНІЙ-АГРО" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОНІЙ-АГРО" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації земельної ділянки - закрити.

Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» про те, що повторне оскарження цього рішення не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 18 вересня 2018 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук’янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова