Постановление суда № 76541923, 18.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 924/532/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КЛАСТ”, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди землі №040974200384 від 28.12.2009р.

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про розірвання договору оренди землі №040974200384 від 28.12.2009р. із внесеними змінами до договору №08-02-2013/983043 від 20.05.2013р. та припинення дії додаткової угоди №497-02-2014/983043 від 07.04.2014р.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КЛАСТ” було залишено без руху.

11.07.2018р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю „КЛАСТ” надійшла заява від 10.07.2018р. №67, в якій на виконання ухвали від 22.06.2018р. по справі №924/532/18 позивачем, зокрема, уточнено зміст позовних вимог та визначено одну вимогу – розірвання договору оренди землі №040974200384 від 28.12.2009р.

У клопотанні від 13.07.2018р. №70 позивач просить суд розірвати договір оренди землі в частині, а саме, виділити земельну ділянку від приміщення складу (для обслуговування приміщення складу), а іншу частину земельної ділянки повернути Хмельницькій міській раді.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018р. відкрито провадження у справі №924/532/1/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КЛАСТ”, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про розірвання договору оренди землі №040974200384 від 28.12.2009р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 651, 652 ЦК України та зазначає, що запропонована зміна обставин та умов договору оренди землі є настільки суттєвою, що якби ТОВ „Класт” могло це передбачити раніше, то не укладало б взагалі такий договір оренди або укладало б на інших умовах. Вказує, що інформація щодо розміру орендної плати з урахуванням нової нормативної грошової оцінки землі на 2018р. вплинула на подальші наміри товариства.

ТОВ „Класт” зазначає, що не може прийняти нові умови договору оренди, оскільки це завдасть матеріальних збитків та призведе до невиправданих витрат.

03.09.2018р. до суду надійшла заява позивача від 31.08.2018р. №81, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позовна заява ТОВ „КЛАСТ” до Хмельницької міської ради про розірвання договору оренди землі №040974200384 від 28.12.2009р. підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

З приводу клопотання позивача про повернення судового збору, судом враховується положення п. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „КЛАСТ”, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про розірвання договору оренди землі №040974200384 від 28.12.2009р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 18.09.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 – ТОВ „КЛАСТ”(29000, м. Хмельницький, вул. Північна, 99)

3 – Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Всім рек. листом з пов. про вручення