Постановление суда № 76541838, 19.09.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

19.09.2018 Справа № 920/461/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/461/18

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі:

1) Сумської обласної державної адміністрації (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000),

2) Краснопільської районної державної адміністрації (вул. Мезенівська, 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400)

до відповідача ОСОБА_1 організації рибалок-любителів “Ростак” (с. Хмелівка, Краснопільський район, Сумська область, 42446)

про зобов’язання повернути земельну ділянку у зв’язку з припиненням дії договору оренди землі (з розташованим на ній водним об’єктом) від 01.02.2013 (поновлений),

За участю представників сторін:

Від 1-го позивача – ОСОБА_2 (довіреність № 01-48/3553 від 13.04.2018);

Від 2-го позивача – не з’явився;

Від відповідача – голова ГОРЛ “Ростак” ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 (довіреність від 18.07.2018);

Прокурор – Дубова О.В. (посвідчення № 048448 від 24.10.2017)

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати громадську організацію рибалок-любителів “Ростак” повернути державі в особі Сумської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 13,5713 га, вартістю 156676,23 грн., що розташована за межами населених пунктів Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922387400:06:004:0202, шляхом складання акту прийому передачі загаданої земельної ділянки у зв’язку з припиненням дії договору оренди землі (з розташованим на ній водним об’єктом) від 01.02.2013.

17.07.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Перший позивач подав пояснення по справі № 01/48/7646 від 31.07.2018, в якому повністю підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

14.08.2018 прокурор подав відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.08.2018 відкладено підготовче засідання на 19.09.2018 на 10 год. 30 хв.

17.09.2018 відповідач подав заперечення на відповідь прокуратури та пояснення позивача, де просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що договір оренди землі (з розташованим на ній водним об’єктом) від 01.02.2013 є поновленим.

17.09.2018 відповідач подав клопотання (вх. № 2012к від 17.09.2018), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/461/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/683/18, яка розглядається Господарським судом Сумської області. Відповідач зазначає, що предметом розгляду у справі № 920/683/18 є вимоги ОСОБА_1 організації рибалок-любителів “Ростак” до Сумської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом від 01.02.2008, в редакції поновленого договору оренди землі від 01.02.2013, та визнання укладеною між Сумською обласною державною адміністрацією і ОСОБА_1 організацією рибалок-любителів “Ростак” додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в редакції позивача.

Представник Сумської обласної державної адміністрації у судовому засіданні 19.09.2018 зазначив, що заперечує проти зупинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 920/683/18.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 228 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і такі обставини мають бути такими, що мають значення для цієї справи.

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що термін дії договору оренди землі (з розташованим на ній водним об’єктом) від 01.02.2013, укладеного між позивачем та відповідачем, сплив 01.02.2018, договір не поновлений, додаткову угоду між сторонами про поновлення договору оренди не укладено, що свідчить про припинення права користування земельною ділянкою.

З урахуванням зазначеного, оскільки у справі № 920/683/18 розглядаються вимоги ОСОБА_1 організації рибалок-любителів “Ростак” до Сумської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом від 01.02.2008, в редакції поновленого договору оренди землі від 01.02.2013, та визнання укладеною між Сумською обласною державною адміністрацією і ОСОБА_1 організацією рибалок-любителів “Ростак” додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в редакції позивача, суд зупиняє провадження у справі № 920/461/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/683/18, що розглядається Господарським судом Сумської області, так як рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у справі № 920/461/18.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/461/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/683/18, що розглядається Господарським судом Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО