Решение № 7654179, 24.11.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-2773/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2009 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №213863-CRED від 12 березня 2008 року ОСОБА_2 12 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 50 000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2009 року. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 на 24 листопада 2009 року має заборгованість у розмірі 44 915 гривень 37 копійок, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 26 817,68 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 16 001,71 гривень, штрафу, фіксована сумма – 250 гривень, відсоткова складова у розмірі 1 845,98 гривень. Крім того, зобов’язання забезпечувалось порукою, що підтверджується укладеним Договором поруки з відповідачем ОСОБА_3 Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. У зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

У ході відкритого судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 44 915,37 гривень, судовий збір у розмірі 390,15 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти існування заборгованості за кредитом, зобов’язався не виходити з графіку та сплачувати кредит своєчасно.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2008 року, між банком «ПриватБанк», в особі ОСОБА_6, діючого на підставі довіреності №177 від 10 січня 2008 року та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №213863-CRED, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси у сумі 50 000 гривень з оплатою по процентній ставці 30 % річних.

12 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №213863-CRED/1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №213863-CRED, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем заборгованості за кредитом становить 44 915 гривень 37 копійок, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 26 817,68 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 16 001,71 гривень, штрафу, фіксована сумма – 250 гривень, відсоткова складова у розмірі 1 845,98 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 44 915 гривень 37 копійок, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 390 гривень 15 копійки та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 30 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 44 915 гривень 37 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого державного мита – 390 гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______