Постановление суда № 76541574, 17.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 вересня 2018 року Справа № 915/1008/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”,

вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО”,

Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11446 грн. 51 коп. – заборгованості за договором від 08.01.2014 № РОФ-1228 оренди державного нерухомого майна, а також нарахувань на суми прострочень за указаним договором: пені, 3 % річних та інфляційних втрат, –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Миколаївський морський торговельний порт” (далі – Порт) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ТРАНССПЕЦАВТО” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 11446 грн. 51 коп., із яких: 5964 грн. 80 коп. – основний борг; 3384 грн. 31 коп. – пеня; 346 грн. – 3 % річних; 1751 грн. 40 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ТРАНССПЕЦАВТО” зобов’язань за укладеним між ними договором від 08.01.2014 № РОФ-1228 оренди державного нерухомого майна (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період липень 2017 року – вересень 2018 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню, в порядку п. 3.7 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Порт також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Порту таким вимогам закону не відповідає.

Так, позивачем не подано суду викладення обставин щодо можливості стягнення на його користь з ТОВ “ТРАНССПЕЦАВТО” заборгованості з орендної плати пені нарахованої на суми допущених відповідачем прострочень, з урахуванням п.п. 3.6, 3.7 договору, згідно яких орендна плата та на неї пеня перераховуються до Державного бюджету України та балансоутримувач (Порту) у співвідношенні 70% до 30 %; до позову не додані й відповідні розрахунки.

Крім того, Портом не подано суду розрахунків ставок орендної плати за спірний період, на суми прострочень оплати яких здійснені нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пп. 3.3 договору, згідно якого орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Порту підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.