Постановление суда № 76539822, 19.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

Справа №804/934/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Сидоренко Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/934/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в м.Нікополі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Статус" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/934/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в м.Нікополі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Статус" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне, що відповідно до п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23.09.1999р. №1105 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» передбачено реорганізацію органів соціального страхування населення шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та утворено Фонд соціального страхування України, який разом з робочими органами є правонаступником ліквідованих органів. Враховуючи зазначене та на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. у адміністративній справі №804/934/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в місті Нікополі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Статус" позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Статус»(пр. Трубників, 23, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ЄДРПОУ 13464103) на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нікополі Дніпропетровської області (вул. Шевченко, 235, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53219, ЄДРПОУ 25913658 ) заборгованість в розмірі 995, 96 грн.

14.02.2015р.за заявою позивача видано виконавчий лист по справі №804/934/15, проте в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в місті Нікополі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25913658) припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 01.09.2017 року №12301120017001037.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/934/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/934/15 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №804/934/15, а саме: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в місті Нікополі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25913658; 53219, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 235) на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 41323962; 49020, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 93).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко