Постановление суда № 76539235, 18.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/9233/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1) та

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 52, кв. 2)

про дострокове розірвання договору та виселення

Представники сторін:

від позивача - 1: Майданік В.Ю., дов. № 5292/26/2/103 від 27.06.2018;

від позивача - 2: Майданік В.Ю., дов. б/н від 02.01.2018;

від відповідача: Бреденко О.І., дов. б/н від 21.04.2018;

Щербань М.В., дов. б/н від 21.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" про дострокове розірвання договору та виселення.

У поданій до суду позовній заяві позивачі просять достроково розірвати договір оренди № 190/415 від 30.09.2013, укладений між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" та передати приміщення Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з використанням орендованих приміщень не за призначенням (зміна цільового призначення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/9233/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2018.

У судовому засіданні 14.08.2018 представник відповідача надав відзив на позовну заяву. Разом з тим, судом у даному засіданні оголошено перерву на 18.09.2018.

22.08.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

18.09.2018 представники сторін у судове засідання з'явилися.

Представник позивачів у даному засіданні подав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача для огляду оригінал договору оренди на нежитлове приміщення за адресою вул. Марганецька, 22, м. Київ, площею 450, 6 кв. м. та акту приймання-передачі приміщень, з одночасним наданням завірених належним чином копій.

Представники відповідачів не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування у відповідача оригіналу договору оренди № 190/415 від 30.09.2013 та акту приймання-передачі приміщення, з наданням належним чином засвідчених копій до матеріалів справи, оскільки розірвання цього договору є предметом спору у справі, а у сторін наявні сумніви щодо існування оригіналів даних документів. Також суд зобов'язує позивачів надати для огляду оригінал вказаного договору та акту приймання-передачі до даного договору, оскільки вони є стороною даного договору, а у випадку відсутності таких оригіналів - надати суду письмові пояснення причин відсутності оригіналів таких договорів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 183 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 09.10.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" оригінал договору оренди № 190/415 від 30.09.2013 та акту приймання-передачі приміщення до даного договору (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати позивачів надати для огляду оригінал договору оренди № 190/415 від 30.09.2013 та акту приймання-передачі до даного договору, оскільки вони є стороною даного договору, а у випадку відсутності таких оригіналів - надати суду письмові пояснення причин відсутності оригіналів таких договорів.

4. Попередити сторін, що строк подачі заяв, клопотань з процесуальних питань - до закінчення підготовчого провадження.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 19.09.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко