Постановление суда № 76538863, 18.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.09.2018р. Справа № 905/1423/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія Вода Донбасу”, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 245554,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №03-206 від 22.05.18р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія Вода Донбасу”, м.Добропілля, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 245554,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №293 від 01.01.2017р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині перерахування оплати за скид стічних вод з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1423/18.

Ухвалою суду від 01.08.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

13.08.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 20.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1423/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.09.18р.

12.09.18р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 11.09.18р. на позовну заяву.

Суд звертає увагу, що положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, поданий відповідачем в електронній формі відзив не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідача, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

У підготовче засідання 18.09.18р. представник відповідача не з’явився; про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Присутній у підготовчому засіданні 18.09.18р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.18р. о 10:40год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін (позивача, відповідача).

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 18.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба